2014年3月8日星期六
網上留言炸中聯辦 高登仔終審無罪
【本報訊】警方重案組多年前在政改方案激辯期間，拘捕一名在高登討論區貼文，揚言「我哋要學猶太人炸咗中聯辦」的無業青年。聲稱一時貪玩的青年被控有違公德罪，判感化12個月。終審法院五位法官昨雖斥青年的行為應受譴責，但指純粹在網上貼文，不構成控罪中在公眾地方犯罪的元素，一致判他上訴得直，撤銷定罪。終審法院指該普通法罪行已逾350年歷史，未能追上互聯網世代，建議立法規管網上淫褻或令人厭惡的資訊。據了解，律政司早前已因本案暫停檢控一些相類個案。
記者：梁偉強 黃家慧 林偉聰
根據普通法，有違公德（outraging public decency）的罪行，必須在一個公眾可進入或觀察得到的地方發生，亦須有至少兩人在場。終審法院常任法官霍兆剛在判詞指，早於1994年法改會已基於控罪不清晰，建議廢除此罪行，但沒被採納。
■陳宥羲
互聯網非「地方」 不符有違公德罪
霍官指網上資訊只是存在於虛擬空間，讀者可能處身私人或公眾地方，互聯網應視為媒介，而非地方，罪行必須在實質的地方發生。
本案上訴人陳宥羲（26歲）於2010年6月11日，以網名「鬼谷」，在北角和富中心住所上網貼文，遭《東方日報》記者舉報，兩個月後被捕。同年11月，上訴人在裁判法院認罪，判刑前改由另一位大狀代表，要求改為不認罪，但被拒絕。上訴人一再上訴也被駁回，結果鬧上終院。
霍官指，上訴人承認的案情，沒有交代其貼文被誰看到，看到的人身在何處，即使可推斷有記者及警察看到，但報館或警署也不算公眾可進入或觀察得到的地方，故證據不足以支持控罪，原審裁判官應批准更改答辯。
霍官重申，判決不代表在討論區貼上不道德文章，不會構成有違公德罪。他舉例稱若有電腦黑客入侵機場航班資訊顯示屏，將貼文展示，或有人以平板或智能手機在公園、港鐵車廂或巴士上瀏覽，均可能令貼文者入罪。
律政司研究判詞 評估對檢控影響
至於上訴人的貼文內容，霍官認同下級法院的看法，指該貼文令人厭惡。霍官指，貼文鼓吹恐怖主義，蔑視人命財產安全，在政改討論期間鼓吹炸中聯辦，對法治及管治影響更大，令案情更嚴重，加上極具冒犯性的種族中傷，令人不安。
霍官表示公眾有言論自由，但也有權不被冒犯，法庭須找到平衡點，本案的貼文與政改辯論有關，但有違公德罪不是要檢控措詞強烈的人，控罪的入罪門檻相當高，但上訴人的貼文則過了界線。
首席法官馬道立在判詞指，該普通法罪行至少已有350年歷史，追不上互聯網世代，要由立法決定本案上訴人的行為的刑責。霍官也認為，普通法控罪有不足之處，現行成文法例也不足以規管網上淫褻或令人厭惡的資訊，希望立法規管，又建議刑事檢控專員訂定指引，在哪些情況下網民會墮入法網。
律政司發言人回應，本案涉及嶄新的法律爭議，正仔細研究判詞，以評估適當的應對行動，以及判詞對日後類似檢控的影響。發言人又指，律政司是基於06年一宗區院案例，指有違公德罪可應用於網上討論區留言，才以該罪名起訴上訴人。不過，霍官昨指，除了該宗錯判的區院案，沒有任何案例裁定互聯網是公眾地方。
案件編號：FACC3/13

下一則: 難以舉證 警方：企咗喺度
桌面版使用說明使用條款聯絡我們
©2014 AD Internet Limited.
All rights reserved. 版權所有 不得轉載


LC 陳sir 於 上午6:46
分享
沒有留言:
發佈留言
›
首頁
查看網絡版本
由 Blogger 提供
